Материал №4/1-21/2025 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2025 года                                                                                             г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Михайлова М.Ю.

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

с участием старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Жигаловой И.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Долотова Т.С. и осужденного Саркисян М.Б. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Саркисян Михаила Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, со средним специальным образованием, женатого, регистрации на территории РФ не имеющего,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Истринского городского суда Московской области от 17.06.2022 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Истринского городского суда Московской области от 05.07.2022 г., Саркисян М.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 10.08.2023 г. Саркисян М.Б. переведен из колонии строго режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Конец срока – 21.08.2025 г.

Осужденный Саркисян М.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, где был трудоустроен на швейное производство. Свои обязанности выполнял в полном объеме, замечаний со стороны администрации не было, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, делал правильные выводы, к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относился добросовестно. За время пребывания в ИК-4 было 2 профилактические беседы и 4 поощрения за хорошее поведение и стремление исправиться. Был поддержан начальником ИК-4 в вопросе перевода в колонию-поселение. По прибытии в колонию-поселение был трудоустроен подсобным рабочим на хоздвор. К работе относится добросовестно, посещает культурно-массовые мероприятия, с другими осужденными всегда вежлив, на замечания реагирует спокойно, делает правильные выводы. Зарекомендовал себя с хорошей стороны, был 9 раз поощрен, твердо встал на путь исправления, в содеянном раскаивается, вину признал полностью.

В судебном заседании осужденный Саркисян М.Б. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Долотов Т.С. в судебном заседании пояснил, что осужденный Саркисян М.Б. характеризуется положительно, встал на путь исправления, в связи с чем условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Саркисян М.Б., заслушав мнение прокурора, полагавшей в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Исходя из положений ст. 11 УИК РФ соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.

Исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие, что предусмотрено ст.9 УИК РФ.

Установлено, что осужденный за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, Саркисян М.Б. отбыл более 3/4 срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 осужденный Саркисян М.Б. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области зарекомендовал себя с положительной стороны и 10.10.2023 г. был переведен в колонию-поселение. На участке колонии-поселения был трудоустроен на 0,5 ставки слесарем по ремонту автомобилей и на 0,5 ставки электромонтером в хозяйственную обслугу. К оплачиваемому труду и к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Имеет 13 поощрений и 2 нарушения без наложения взысканий. Мероприятия воспитательного характера, проводимые на участке колонии-поселения, посещает регулярно, относится к ним с заинтересованностью. На меры индивидуального воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. По складу характера спокоен, выдержан, общителен. Имеет среднее специальное образование, состоит в эко-кружке, занятия посещает регулярно. В коллективе осужденных поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Отношения с близкими родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал в процессе отбывания наказания. Исполнительных документов не имеет.

Из постановления от 20.05.2025 г. следует, что администрация ФКУ ИК-6 поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Саркисян М.Б.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6 на осужденного Саркисян М.Б. исполнительных документов на удержание из заработной платы и других доходов не имеется.

В справке экономиста по труду ООТ и ЗПО указано, что Саркисян М.Б. в учреждении трудоустроен с 01.02.2024 г. на 0,5 ставки подсобного рабочего на учебно-производственный сельскохозяйственный участок (Приказ №21-ос от 02.02.2024 г.), с 01.03.2024 г. переведен на 0,5 ставки электромонтера в хозяйственную обслугу (Приказ №40-ос от 07.03.2024 г.), с 18.03.2024 г. переведен на ставку слесаря по ремонту автомобилей в хозяйственную обслугу (Приказ №240-ос от 20.12.2024 г.), с 24.12.2024 г. переведен на 0,5 ставки электромонтера в хозяйственную обслугу (Приказ №240-ос от 20.12.2024 г.), с 27.01.2025 г. переведен на 0,5 ставки слесаря по ремонту автомобилей и на 0,5 ставки электромонтера в хозяйственную обслугу (Приказ №14-ос от 24.01.2025 г.).

Из медицинского заключения следует, что Саркисян М.Б. не имеет заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 г. №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно справке от 09.04.2025 г. ИП Лисицына Е.В. подтверждает свое согласие заключить трудовой договор с Саркисян М.Б. и принять его на работу в должности электрика после его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с согласием от 27.03.2025 г., удостоверенным Бриткуновой А.А. – врио нотариуса Лихославльского нотариального округа Тверской области Семеновой М.Ю., ФИО1 дает согласие на регистрацию по месту жительства Саркисян Михаила Борисовича в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на который она является.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает позицию администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, отбытый осужденным срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания.

Оценивая все представленные по делу доказательства, суд считает, что своим поведением осужденный доказал исправление.

Как видно из представленной характеристики осужденный Саркисян М.Б. администрацией ФКУ ИК-6 характеризуется положительно, трудоустроен, к работам без оплаты труда относится добросовестно. Также Саркисян М.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью, иска не имеет.

Одновременно судом установлено, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Саркисян М.Б. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (нарушения распорядка дня и формы одежды), за что с осужденным были проведены беседы. Затем, прибыв в колонию-поселение при ФКУ ИК-6, осужденный пересмотрел свое поведение, нарушений более не допускал, получая поощрения. Осужденным получено 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, как пояснили в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и осужденный Саркисян М.Б. При этом нарушения были допущены осужденным в 2023 г., т.е. два года назад, действующих дисциплинарных взысканий Саркисян М.Б. не имеет.

Приведенные данные указывают на устойчивые положительные изменения в поведении осужденного Саркисян М.Б. и наличие сформированного правопослушного его поведения, свидетельствующие о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, что позволяет суду применить к нему условно-досрочное освобождение. Кроме того, Саркисян М.Б. намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Действительно судом установлено, что Саркисян М.Б. является лицом без гражданства, при этом у него имеется место жительства на территории Российской Федерации, распоряжений компетентных органов его пребывание на территории Российской Федерации нежелательным не признавалось

В соответствии с ч.2 ст.79, ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях контроля за поведением осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым возложить на Саркисян М. Б. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, им установленном.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

                                               п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Саркисян Михаила Борисовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Саркисян Михаила Борисовича от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 01 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, им установленном.

Постановление подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.

За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья