Материал №4/1-22/2025 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2025 года                                                                                             г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Михайлова М.Ю.

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

с участием Бежецкого межрайонного прокурора Кореня Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Зубова В.Ю. и осужденного Куликова С.В. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Куликова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 11.03.2024 г. Куликов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права на 8 лет занимать должности в государственных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти. На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание Куликову С.В. в виде лишения права занимать должности в государственных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Конец срока наказания в виде лишения свободы – 08.12.2026 г.

Осужденный Куликов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Ходатайство мотивировано тем, что он имеет 2 поощрения от администрации ИУ за хорошее поведение и участие в спортивно-массовых мероприятиях, взысканий не имеет, что указывает на его стабильное положительное поведение и стремление к исправлению. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не имеет исковых и алиментарных обязательств. Он уважительно относится к сотрудникам УФСИН, выполняет все законные требования администрации ИУ, активно участвует в общественной жизни ИУ, по итогам индивидуальной и коллективной работы воспитательного отдела всегда делает для себя должные выводы, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Регулярно участвует в работах по благоустройству территории ИУ в порядке ст. 106 УИК РФ, прошел обучение в ФКП ОУ №52 по профессии «сварщик». Регулярно поддерживает социальные связи со своей семьей путем свиданий, переписки и телефонных переговоров. Имеет на иждивении 6 детей, из них двое малолетние, престарелых родителей и сестру – инвалида детства, которые нуждаются в его материальной помощи и помощи по уходу. Имеет высшее образование, приглашение на работу от ООО «БИС-строй». За время отбывания наказания перенес 2 инсульта на фоне церебрального атеросклероза и хронической ишемии головного мозга, выявлена киста левой почки, диагностирована гипертоническая болезнь 3 ст., 2 ст., риск ССО4, вестибуло-атаксический синдром, моногипестезия левой нижней конечности. Указанные заболевания требуют постоянного врачебного наблюдения, специализированного лечения, которые он не может получить в системе УФСИН. Имеет постоянную регистрацию в принадлежащем ему жилом доме в г. Домодедово Московской области, члены его семьи не возражают против его дальнейшего совместного проживания в указанном доме в условиях ограничений, налагаемых режимом УДО. Он фактически отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Куликов С.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Зубов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что осужденный Куликов С.В. характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, администрация ИУ считает, что цели наказания достигнуты в полном объеме, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Куликова С.В., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Пункт «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Исходя из положений ст. 11 УИК РФ соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.

Исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие, что предусмотрено ст.9 УИК РФ.

Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления, Куликов С.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области осужденный Куликов С.В. в ФКУ ИК-6 прибыл 18.06.2024 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, где нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. По прибытии в ИК-6 был распределен в отряд №2, не трудоустроен, к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. За время отбывания наказания в ИК-6 нарушений режима содержания не допускал, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет 3 поощрения от администрации ИУ. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним с пониманием. На меры индивидуального воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Исповедует православие, посещает церковь при учреждении. Состоит в литературном кружке, занятия посещает регулярно. Имеет высшее образование, за время отбывания наказания окончил ФКП ОУ №2 и получил среднее специальное образование по специальности «сварщик». Социально значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и краткосрочных свиданий. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. В коллективе осужденных поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Исковых обязательств не имеет. Вину по приговору суда признал полностью.

Из постановления от 30.05.2025 г. следует, что администрация ФКУ ИК-6 поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Куликова С.В.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6 на осужденного Куликов С.В. исполнительных документов на удержание из заработной платы и других доходов не имеется.

В справке экономиста по труду ООТ и ЗПО указано, что Куликов С.В. в учреждении не трудоустроен.

Из медицинской справки следует, что Куликов С.В. находится под наблюдением врачей филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России с диагнозом – поверхностный гастрит, гипертоническая болезнь 3 ст., 2 ст., риск ССО 4, инфаркт головного мозга в ВВБ от 19.10.2021 г. на фоне церебрального атеросклероза, хронической ишемии головного мозга, вестибуло-атаксический синдром, моногипестензия левой нижней конечности, хронические запоры, кисты левой почки.

В соответствии с характеристикой директора ФКП ОУ №52 УФСИН России по Тверской области Куликов С.В. за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, успеваемость и посещаемость были хорошие, повышал свои знания, умения и навыки самостоятельно, дополнительно изучал учебную литературу. Принимал участие в конкурсе профессионального мастерства. В общении с администрацией училища и обучающимися был вежлив, тактичен, уравновешен.

Согласно гарантийному письму директор ООО «БИС-строй» подтверждает свои намерения о заключении трудовых отношений с Куликовым С.В., фирма гарантирует обеспечение сотрудника рабочим местом по специальности производитель работ с момента его условно-досрочного освобождения.

По выписке из домовой книги от 02.04.2025 г. Куликов С.В. с 23.03.2021 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает позицию администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, отбытый осужденным срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания.

Оценивая все представленные по делу доказательства, суд считает, что своим поведением осужденный доказал исправление.

Как видно из представленной характеристики осужденный Куликов С.В. администрацией ФКУ ИК-6 характеризуется положительно, осужденным получено 3 поощрения от администрации учреждения, нарушений режима содержания не допускал, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, иска не имеет.

Действительно, осужденный Куликов С.В. официально не трудоустроен в исправительном учреждении, при этом к работам без оплаты труда относится добросовестно, получил новую специальность, пройдя обучение в ФКП ОУ №52 при ИК-6, после чего официально обратился в администрацию исправительного учреждения о своем намерении трудиться, что подтвердили в судебном заседании осужденный и представитель ФКУ ИК-6.

Приведенные данные указывают на устойчивые положительные изменения в поведении осужденного Куликова С.В. и наличие сформированного правопослушного его поведения, свидетельствующие о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, что позволяет суду применить к нему условно-досрочное освобождение. Кроме того, Куликов С.В. намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

В соответствии с ч.2 ст.79, ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях контроля за поведением осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым возложить на Куликова С.В. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, им установленном.

Оснований для освобождения осужденного Куликова С.В. от отбывания дополнительного наказания в виде лишением права занимать должности в государственных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, суд не находит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

                                               п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Куликова Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворить.

Освободить Куликова Сергея Владимировича от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 (один) год 05 (пять) месяцев 21 (двадцать один) день, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, им установленном.

Постановление подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.

За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья