Бежецкий межрайонный суд Тверской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ

Новость от 20.02.2026

Взыскан ущерб в порядке регресса

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что в июле 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SkodaRapid, принадлежащего ответчику С., под управлением ФИО1, и транспортного средства Mercedes-BenzCLA 250 4 MATIC, принадлежащего ФИО2, и находящегося под ее управлением. Виновником данного ДТП признан ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины SkodaRapid застрахована в СПАО «Ингосстрах» (цель использования ТС в качестве такси). Страхователем указанного автомобиля являлся ответчик. В соответствии со страховым полисом лицом, допущенным к управлению ТС на дату ДТП, являлся ответчик. Виновник ДТП ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению. Он управлял автомобилем на основании путевого листа.

Собственник транспортного средства Mercedes-BenzCLA обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое оплатило ремонт автомашины на общую сумму 834 001 руб. В свою очередь, страховщик причинителя вреда СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфастрахование» соответствующие убытки в сумме 400 000 руб.

Доказательств того, что водитель ФИО1 на момент причинения ущерба не являлся работником ответчика суду не представлено. Отсутствие информации об уплате ответчиком страховых взносов за ФИО1 таким доказательством не является, поскольку не исключает наличие фактических трудовых отношений между указанными лицами либо действие гражданско-правового договора.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля SkodaRapid, ответчик.

В связи с чем, заочным решением Бежецкого межрайонного суда от 20.11.2025 г. исковые требования истца удовлетворены: с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскан ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 19.02.2026
При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу Бежецкого межрайонного суда Тверской области обязательна

опубликовано 20.02.2026 08:36 (МСК)