Прокурор Сандовского района Тверской области, действуя в защиту прав и законных интересов истца, обратился в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 240000 руб.

Как следует из материалов дела постановлением следователя истец признан потерпевшим по уголовному делу по следующим основаниям. 01.04.2025 неустановленное лицо, путем обмана истца, совершило хищение денежных средств в общей сумме 372000 руб. путем их перевода с банковского счета банковской карты открытого на имя истца, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 02.08.2025 по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В ходе следствия установлено, что знакомый истца, ответчик Л., введенный в заблуждение неустановленными лицами по факту получения прибыли от торговой биржи, убедил истца предоставить ему возможность воспользоваться его мобильным приложением ПАО «Сбербанк», установленном на мобильном телефоне истца с целью получения прибыли от торговой биржи. Истец, не зная о том, что Л. находится под воздействием уговоров неустановленных лиц, передал свой мобильный телефон ответчику и дал разрешение воспользоваться данным приложением.

Ответчик, введенный в заблуждение неустановленными лицами по факту получения прибыли от биржи, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на телефоне истца, перевел денежные средства в сумме 240000руб., принадлежащие истцу с его банковского счета на свой  счет.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что между сторонами отсутствовали какие-либо договорные или иные правоотношения, предусматривающие перечисление денег. Ответчик не представил доказательств того, что средства предоставлялись в дар или в качестве исполнения обязательств, а также не доказал наличие законных оснований для их получения. Денежные средства были перечислены не по воле истца, что подтверждается фактом возбуждения уголовного дела. Ответчик неосновательно обогатился за счет истца и распорядился полученными средствами по своему усмотрению.

В связи с чем, решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области ПСП п. Сандово от 15 декабря 2025 г. исковые требования прокурора удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 240000 рублей. Также с ответчика взыскана  государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 200 рублей.

При этом, в решении суда указано, что ответчик не лишен права защитить свои права путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении него мошеннических действий, либо обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения к лицам, которым он в свою очередь переводил полученные денежные средства.

Ответчик с принятым решением не согласился, в апелляционной жалобе просил отменить решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17.03.2026 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Решение суда обращено к исполнению 20.04.2026.

При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу Бежецкого межрайонного суда Тверской области обязательна