| Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения | версия для печати |
И. обратился в суд с иском к П. о возмещении
ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
677 202 руб., и взыскании судебных расходов. Как следует из материалов дела, 25.10.2025
по адресу: Тверская область, г. Бежецк, ул. Кашинская, у дома №104, произошло ДТП с
участием автомобиля марки «Lexus LX 470», под
управлением И., и автомобиля марки «Renault Fluence», под управлением П., а именно произошел
наезд на стоящее транспортное средство. Согласно справке о ДТП водитель И. ПДД РФ не нарушал, в
действиях водителя П. установлено нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ст.12.26 ч.1 КоАП
РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с
отсутствием состава административного правонарушения. В результате
данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены
механические повреждения, а именно поврежден задний левый фонарь, задний
бампер, заднее левое крыло, задний мост, задний левый подкрылок, брызговик,
возможны скрытые повреждения. На основании
представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд признал
установленной причинно-следственную связь между действиями водителя автомобиля
марки «Renault Fluence» П. и причинением механических повреждений автомобилю марки «Lexus LX 470»,
принадлежащему И. На момент ДТП гражданская
ответственность сторон была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к
страховщику с заявлением о страховом
возмещении по договору ОСАГО. Страховщиком организован осмотр транспортного
средства. Согласно экспертному заключению
стоимость восстановительного ремонта ТС «Lexus LX 470» составила 1 077 202 руб. (без учета износа);
затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и округления – 570 600
руб. На основании заключенного соглашения ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение
в размере 400 000 руб. Стороной
ответчика доказательств, опровергающих факт дорожно-транспортного происшествия,
вину в совершении ДТП, а равно доказательств, подтверждающих отсутствие у истца
ущерба от действий ответчика, представлено не было. Ходатайств о
назначении по делу судебных экспертиз П. не заявлял. Изучив материалы
дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ПАО СК
«Росгосстрах» обязательства по определению размера страхового возмещения и его
выплате потерпевшему исполнил надлежащим образом. С учетом изложенного решением Бежецкого
межрайонного суда Тверской области от 17.02.2026 исковые требования истца были удовлетворены.
С ответчика в пользу истца взыскано 677 202 руб. (1 077
202 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 400 000 руб. сумма
страхового возмещения). - в счет
возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия; 7 000 руб. - расходы, связанные с оплатой юридических услуг;
28 544 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Апелляционным
определением судебной коллегии по
гражданским делам Тверского областного суда от 14.05.2026 решение Бежецкого межрайонного суда от 17.02.2026
оставлено без изменения, апелляционная
жалоба ответчика - без удовлетворения. Решение суда обращено к исполнению 03.06.2026 Пресс-служба Бежецкого межрайонного суда Тверской области.
|
|