Т. обратилась в суд с иском к К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения собаки.

В обоснование заявленных требований Т. указала, что на ее территорию    проникла принадлежащая К. собака неизвестной породы черно-белого окраса и напала на принадлежащую истцу собаку породы померанский шпиц.  В результате животному истца были причинены тяжелые травмы. Питомец владельцем был экстренно доставлен  в ветеринарную клинику. Однако несмотря на все предпринятые ветеринаром меры, собака Т. скончалась от полученных травм. В момент нападения на собаку истца животное ответчика находилось без присмотра и надлежащего контроля со стороны владельца.

Изучив пояснения сторон, материалы дела, суд пришел к выводу, что действия ответчика К., выразившиеся в допущении свободного выгула животного и в ненадлежащем контроле за ним, являлись противоправными и виновными.

В связи с изложенным решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 05.05.2026 исковые требования Т. удовлетворены частично, а именно с К. в пользу истца взыскан материальный ущерб в сумме 20 730,36 руб., в качестве  компенсации морального вреда -  5000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7000 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу  09.06.2026.

При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу Бежецкого межрайонного суда Тверской области обязательна.