Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Б. к обществу о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный работнику при исполнении трудовых обязанностей, а также с требованием о возмещении денежных средств, затраченных на лечение.

В обоснование заявленных требований  прокурор ссылался на то, что вред здоровью причинен работнику во время исполнения последним своих трудовых обязанностей и по вине работодателя.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Б., находясь на дежурстве 04.02.2023 и выполняя свои должностные обязанности, во время обследования территории по установленному маршруту поскользнулся и упал на занесенном снегом льду у цеха работодателя. В результате падения Б. был причинен вред здоровью средней тяжести, у него диагностированы переломы 10 и 11 ребер слева по задней подмышечной линии, подтвержденные данными рентгенографии. Данное происшествие признано несчастным случаем на производстве, а постановлениями Государственной инспекции труда работодатель привлечен к административной ответственности за нарушение трудового законодательства.

На протяжении трех лет после произошедшего несчастного случая Б. проходил лечение в медицинских организациях. У него выявлено несрастание перелома ребер, полученного в результате несчастного случая на производстве.

С учетом изложенного, обстоятельств, при которых Б. получил производственную травму, степени вины работодателя, не в полной мере обеспечившего безопасные условия труда, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда  200 000 рублей. По мнению суда указанная сумма соответствует моральным, физическим и нравственным страданиям истца и расценивается в качестве справедливого возмещения вреда, с учетом баланса интересов сторон, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего. Вместе с этим, при определении размера компенсации морального вреда судом было принято во внимание, что несчастный случай на производстве произошел, в том числе вследствие личной неосторожности, невнимательности и поспешности пострадавшего. Однако грубой неосторожности в действиях Б. суд не установил.

Кроме того, учитывая, что полученная истцом травма не относится к тяжелому несчастному случаю, а учреждением медико-социальной экспертизы не установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве в дополнительных расходах, суд пришел к выводу о том, что дополнительно понесенные истцом расходы на лечение подлежат возмещению за счет ответчика, а не за счет средств ОСФР по Тверской области. В связи с чем суд взыскал с общества в пользу Б. затраты на лечение в размере  4 755 рублей  10 копеек.

С общества в доход бюджета муниципального образования взыскана государственная пошлина в сумме 7 000 рублей.

Решение обжаловано, определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда оставлено без изменений, вступило в законную силу  21.05.2026.

При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу Бежецкого межрайонного суда Тверской области обязательна.